Почему? Потому что от этого вопроса зависит качество фильтра. 

Фильтр должен удалять вредные вещества из воды. 

А если он не только удаляет, а ещё и добавляет что-то? Если так, то что-то не то. Потому что это что-то, что оставляет химический след в воде, может быть вредным. А может и нет – зависит от типа фильтра. 

Так, фильтры для воды могут быть "накопительными". То есть, они накапливают в себе вредные примеси. Пример таких фильтров – фильтры с активированным углём, механические фильтры. У таких фильтров есть ресурс накопления, и когда он исчерпан, то фильтр нужно менять. 

В случае с "накопительными" фильтрами, эти фильтры не должны оставлять химический след в воде. Потому что задача у них – накапливать, а уж никак не отдавать. Как это проверить? Можно провести анализ воды. Это будет надёжно и точно. А можно попробовать сделать это самостоятельно – с помощью портативного TDS-метра. То есть, с помощью измерителя солей. В воде находится определённое количество растворённых веществ, из-за чего вода пропускает электрический ток. Чем больше растворённых веществ, тем ток больше. Эту величину и измеряет портативный TDS-метр. И выражает её в количестве солей в миллиграммах на литр воды. 

Итак, если вы с помощью такого прибора измерили содержание солей до фильтра, и содержание солей после фильтра, и увидели, что после фильтра у вас больше солей, чем было до него – то пора что-то решать. Потому что это означает, что фильтр ДОБАВЛЯЕТ в воду химический след. Это может быть что угодно – простые безвредные соли или же продукты жизнедеятельности бактерий – но такого быть не должно. 

Фильтр с активированным углём может оставлять в воде химический след, но только в начале эксплуатации, когда он промывается – по инструкции около 10 минут. И эту воду пить нельзя. Остальные случаи свидетельствуют о неправильной работе этого фильтра. 

Вторая группа фильтров – фильтры "обменного" типа. То есть, те, которые обменивают одни вещества в воде на другие. Самый распространённый пример – это химический умягчитель воды. В отличие от безреагентного умягчителя, химические умягчители обменивают соли жёсткости воды на соли натрия. Отчего в воде повышается общее содержание солей – на один ион кальция или магния химический умягчитель обменивает два и она натрия. 

Но и здесь, измеряя химический след в воде, вы можете контролировать работу умягчителя воды. Так, вы замеряете общее содержание солей в исходной воде, и в умягчённой воде. В процессе нормальной работы эта разница остаётся более-менее постоянной. Но если вдруг портативный TDS-метр показывает, что разница уменьшилась, например, вдвое, то вы можете сделать вывод, что умягчитель работает неправильно – или вышел из строя, или пора менять смолу…

Третья группа фильтров – фильтры, работающие по принципу сита. Наиболее распространённые фильтры – аппараты обратного осмоса. Эти фильтры НЕ оставляют химический след в воде при нормальной работе. Если вы, используя портативный измеритель солей, увидели изменения состава очищенной воды при том же количестве солей в исходной воде, то пора что-то менять. Если в очищенной воде после аппарата обратного осмоса стало меньше солей, то значит, что мембрана постепенно забивается, и её можно попробовать регенерировать лимонной кислотой. В принципе, это не страшный вариант. Плохо, когда аппарат обратного осмоса хуже чистит, и в очищенной воде больше солей. Это значит, что мембрана повредилась, и её пора менять обязательно. 

В принципе, вот и ответ на вопрос "Оставляет ли фильтр химический след в воде". 

Это хороший вопрос. Причём ответ него очень очевиден, прост и лежит на повехности:

Фильтры для воды полезны.

Заметьте, в данном случае рассматриваются не конкретно тот или иной фильтр – его марка, свойства или особенности. Давайте, рассмотрим фильтры вообще, как явление, потому что вопрос задаётся именно так, в общем. То есть: «Вредны ли фильтры для воды?» вообще, в целом.

Итак, ответ на этот вопрос в целом: «Фильтры для воды не вредные, а полезные«.

В чём же их польза и откуда такая уверенность?

Их польза в том, что основная задача фильтров – очистить воду от вредных для человека веществ.

Именно так, нет никаких других целей. Исключительно:

Очистить воду от вредных для человека веществ.

Не больше и не меньше.

Соответственно, поскольку вредные вещества вредят человеку, а фильтры для воды защищают организм от этих примесей, то фильтры полезны, а не вредны.

Другой вопрос – насколько они с этим справляются, насколько безопасно они сконструированы и т.д. – но это уже частности, а мы отвечаем на общий вопрос: «Вредные ли фильтры для воды?»

Полный ответ на этот вопрос будет звучать так:

Фильтры для воды полезные, поскольку они защищают организм человека от вредных и опасных  примесей. Фильтры тем полезнее, чем лучше они выполняют свою цель: очищать воду от вредных веществ.

Это очень похоже на выражение: противогаз во время газовой атаки полезен, поскольку он защищает человека от ядовитого воздуха. И, в принципе, если спрашивать: «Полезен ли противогаз?», то, согласитесь, другой ответ, кроме как  «Да, полезен», будет казаться странным, нелогичным, и невыживательным по отношению к тому, кому сказали, что противогазы вредны.

Но если всё так просто, откуда может браться такой вопрос: «Вредные ли фильтры для воды?»

Судя по всему, ответ на этот вопрос также прост. На примере противогаза причина задавания такого вопроса будет звучать так: «Но ведь противогаз, если его носить всё время, даже если нет газовой атаки, может плохо влиять на кожу, лёгкие, глаза – он вреден!»

И, конечно же, основываясь на этой причине, можно задаваться вопросом: «А вреден ли противогаз?». К счастью, на сегодня окружающий нас воздух не настолько ядовит, чтобы нужно было всё время носить противогаз. И в этом случае  данный вопрос правомочен – человек, который всюду ходит с противогазом, смотрится странно (я таких не видел и о них не слышал, но если бы такие люди ходили, то смотрелись бы странно).

Хотя, с повышением угрозы отравления через воздух, совсем не грех носить противогаз с собой – что и делается во время войны. Это совершенно не кажется странным.

В чём отличие? Отличие в величине возможной угрозы. Чем выше возможная угроза, тем более полезным становится противогаз.

Соответственно, с фильтрами для воды та же история. Но с менее счастливым концом. В отличие отуровня загрязнённости воздуха, количество вредных веществ в воде выше. И реально, на самом деле (например, хлор в водопроводной воде), и потенциально – кто знает, какие нитраты или пестициды текут сейчас по трубам… Количество загрязнений велико, и полезность фильтров, соответственно, высока.

От загрязнённой воды намного легче пострадать. Примером тому – последствия наводнения на западе Украины. Экологически чистый район, воздух безвреден (насколько это возможно в наше время) – а вода загрязнена всякой ерундой неизвестного происхождения.

Поэтому фильтры для воды полезны в любом случае. Ведь вероятность получить вред через воду высока. Получается, что фильтры – достаточно необходимая вещь. Их польза не вызывает сомнений. Конечно же, когда они выполняют свою цель – очищают воду от вредных веществ.

Соответственно, ответ на вопрос «А вредные ли фильтры для воды?» однозначен и не содержит других толкований:

Фильтры для воды полезны.